Sākot ar Eiropas direktīvas par ārstniecības augiem stāšanos spēkā , lai varētu tirgot augu produktus, būs svarīgi veikt ķīmiskos, fizikālos, bioloģiskos un mikrobioloģiskos eksperimentus, kas var pierādīt to efektivitāti un drošību.

2011. gada 1. maijā stājās spēkā Eiropas Parlamenta Direktīva 2004/24 / EK par ārstniecības augiem un to izmantošanu veselībai. Šis tiesību akts, kas iesniegts Eiropas Kopienas pilsoņiem, šķiet, šķiet, ka tas ir vienkāršs pakalpojums, kas patiesībā ir uzskatāms par neaizskaramu pašnoteikšanās tiesību un aprūpes brīvības atcelšanu.

Ko nosaka Eiropas direktīva par ārstniecības augiem

Faktiski Eiropas direktīvā par augu izcelsmes zālēm ir noteikts, ka tradicionālo augu izcelsmes zāļu reģistrācijas pieteikumiem jāpievieno dokumentācija, kurā ir informācija un dokumenti, kas jo īpaši attiecas uz fizikāli ķīmisko, bioloģisko vai mikrobioloģisko testu rezultātiem un farmakoloģiskajiem testiem. toksikoloģiski un klīniski, veicot ražojumu un pierādot tā kvalitāti, drošību un efektivitāti .

Jo īpaši saskaņā ar Direktīvu 2004/24 / EK 1 augu izcelsmes produkti, kas klasificēti kā "tradicionāli augu izcelsmes zāles" ( augu izcelsmes zāles ) , 7 gadu laikā jāievēro īpašs reģistrācijas process, kas laists tirgū, tomēr garantē ES tiks saīsināts un vienkāršots.

Direktīvas ietekme uz zālēm

No pirmā acu uzmetiena, šis noteikums, šķiet, aizsargā iedzīvotāju veselību, kas dod priekšroku dabiskiem produktiem, lai ārstētu sevi, bet lasot labāk, var redzēt tiesību aktu patieso būtību, uz kuras atrodas farmaceitiskās rūpniecības lobija ēna, kas pazīstama kā lielā farma. .

Faktiski tas nozīmē, ka jebkurš augu aizsardzības līdzeklis, kas nav laists tirgū vismaz 30 gadus vai kas nav pienācīgi reģistrēts, ar atļauju, ir jāizņem no tirgus par labu tādām zālēm, kurām ir līdzīgas terapeitiskās īpašības. Tātad tas nozīmē, ka tie tiek izņemti no augu tirgus, lai uzticētu tos tikai aptieku pārdošanai.

Rūpīga viņa metožu izpēte rāda, ka realitāte būs acīmredzama individuālās tiesības samazināt un izmantot savas izvēles procedūras. Turklāt garšaugu toksicitāte tiks pierādīta ar medicīnas praksi, dodot priekšroku plašākai kontrolei, ko veic ārstniecības un farmācijas uzņēmumi, uz gala lietotāja rēķina.

Daba nevar tikt patentēta

Augus nevar patentēt, jo nevienam nav tiesību reģistrēties autortiesībās, kas jau pastāv dabā. Ar šo direktīvu tās pēkšņi kļūst "bīstamas" un, iespējams, var apdraudēt patērētāju drošību. Ne visi zina, ka šo taktiku jau agrāk ir izmantojuši farmaceiti un farmācijas uzņēmumi, kas, lai aizsargātu savus ienākumus, ir uzlikuši izņemšanu no tirgus augiem, kurus viņi uzskata par kaitīgiem.

Pēdējos gados faktiski pieaugošā interese par alternatīvām zālēm ir devusi cilvēkiem priekšroku dabas aizsardzības līdzekļiem ar tādām pašām terapeitiskām darbībām kā plaši lietotas zāles, piemēram, pretiekaisuma līdzekļi, antibiotikas, antidepresanti un nomierinoši līdzekļi.

Augu pasaule ir unikāla ķīmiskā laboratorija, kas, sākot ar vienkāršiem elementiem, sintezē neskaitāmas un sarežģītas ķīmiskās vielas, ko cilvēks pārbaudījis kopš laika sākuma. Pirmais augu un garšaugu medicīniskais lietojums ir pirms 10 000 gadiem. Mūsuprāt, tas ir pietiekami ilgs laiks, lai pierādītu to efektivitāti un toksiskumu . Ēģiptieši, asīrieši, babilonieši, grieķi, romieši, viduslaiku ārsti, līdz narkotiku ķīmiskās sintēzes izgudrošanai, viņi izstrādāja tekstus, kas demonstrēja garšaugu un ārstniecības augu izmantošanu un terapeitiskās priekšrocības.

Daudzi starptautiskie tiesību akti piekrīt, ka dārzeņu aizsardzības līdzekļiem nav nekādu aizliegumu lietot, jo tos uzskata un patērē arī kulinārijas mākslā (piemēram, garšvielas, augļi un dārzeņi), lai neviens nevarētu aizliegt tos izmantot vai patentēt. intereses.

Turklāt, papildus mūsu Vidusjūras reģiona medicīnas tradīcijām, šī direktīva teorētiski skar visus etnomedicīnus, piemēram, tradicionālo ķīniešu medicīnu, Andu un Āfrikas Ajūrvēdu, liekot viņiem aizstāt tos ar zālēm, kas palielina lielo farmācijas uzņēmumu un starptautisku uzņēmumu peļņu. viņi cer iegūt monopolu pat dabā.

Šī direktīva nevar reaģēt uz pilsoņu individuālajām vajadzībām un sagatavo pamatu realitātei, kurā pareizas un noderīgas informācijas iegūšanas metode tiek izkropļota un veikta vienā balsī, kura "balss auklas" atbilst likumiem tirgū. Vēlas salīdzināt garīgo terminu, it kā viena reliģija sevi pasludinātu par patiesības avotu .